Démanteler la prétention neutre de la science

Dans cette interview, il explique comment la lutte a changé sa façon de pratiquer et de comprendre la science; il parle de l’incident au cours duquel une filiale de Barrick Gold a déversé 1 million de litres de cyanure dans la région de Jáchal de la province de San Juan (2015), et une contre-campagne lancée par la Coalition de l’Assemblée citoyenne – jusqu’à l’élection présidentielle argentine (2015).

Comment s’est passée votre expérience de la science à la lutte contre l’exploitation minière géante ?

Je vis sur le site de la mine La Alumbrera, le premier grand projet minier d’Argentine. Cela a reconfiguré ma façon de participer au sport. Bien que je sois déjà impliqué dans le mouvement des agriculteurs autour de la souveraineté alimentaire, je ne suis clairement pas un agriculteur. Pour l’exploitation minière, la situation est complètement différente. Qui n’est pas concerné par ces méga projets ? Bien que La Alumbrera soit située à Catamarca, elle comprend trois autres provinces : Tucuman, Santiago del Estero et Santa Fe. Nous, les scientifiques, avons commencé à travailler en tant que voisins pendant le processus d’intervention sur notre territoire sans aucune consultation préalable en connaissance de cause. Cela a complètement changé notre point de vue. Nous avons parlé de science critique. L’un de ses objectifs fondamentaux est de déconstruire sa supposée objectivité et neutralité. La science n’est pas une forme de connaissance dissociée des intérêts, des positions et des relations de pouvoir. Il n’y a pas une telle chose. La seule façon de faire de la science est d’influencer explicitement les intérêts de nos questions de recherche.

Quels sont ces intérêts différents ?

Il y a un débat sur la place de la vérité. D’un côté, nous avons un groupe de scientifiques travaillant pour des pays ou des entreprises qui construisent la « vérité » pour rendre ces entreprises viables. Un exemple est le récent “incident” qu’ils appellent un “incident” à la mine Veladero à San Juan, où un million de litres de solution de cyanure se sont échappés dans la rivière. D’une part, des chercheurs de l’Université nationale de Cuyo démontrent cet impact et comment il affecte l’écosystème de l’ensemble du bassin versant ; des techniciens se sont manifestés pour nier ou minimiser ce qui s’est passé. C’est la stratégie : ils disent pas ou peu d’impact. Cela fait partie de la dynamique de privation de connaissances. L’expropriation, ce n’est pas seulement la géographie, le matériel, les montagnes, les rivières ou la biodiversité, mais l’expropriation cognitive, l’expropriation des connaissances : ils disent “ces gens ne savent pas, ils ne sont pas qualifiés pour mesurer l’impact, et nous le sommes”. de la vérité, ils s’en fichent La validité de leurs connaissances, ils ne se soucient que de la réponse de la population n’affecte pas l’exploitation.

Dans le cas de Jáchal, la population s’est fermement opposée à l’exploitation et a exigé qu’il y soit mis fin immédiatement.

Cela expose la notion que la technologie est omnipotente. Ils disent qu’ils font de l’exploitation minière moderne et que l’impact appartient à l’exploitation minière ancienne. Ils construisent un discours disant qu’ils contrôlent tout alors qu’en réalité ce n’est pas le cas. Cet épisode montre que, par définition, les systèmes technologiques sont défectueux et, compte tenu de leur ampleur, ils peuvent avoir des impacts massifs. Cent millions de litres de solution de cyanure interviendront sur le site, non seulement à 2 kilomètres de l’événement, mais ils transformeront le bassin pour de nombreuses années. La flore et la faune seront exposées aux niveaux accrus de métaux lourds libérés dans cette concentration, qu’ils tentent de minimiser et de nier.

Quel est le but de la campagne “Qui gagne” de l’Unión de Asambleas Ciudadanas (uac) ?

Tous les rassemblements dans plus de 90 uacs à travers le pays ont annoncé que peu importe qui gagne, nous prendrons la décision en tant que villageois de ne pas exploiter ici. Ou dans les villes où le problème réside dans la culture du soja, nous continuerons à résister à la monoculture du soja OGM. L’idée est de montrer que tous les candidats à la présidentielle n’ont pas leur propre agenda. Le capital multinational a décidé que notre territoire devait être un vaste territoire de soja, de mines et de pétrole. Les personnes au pouvoir y voient leur propre plan de gouvernement, Daniel Scioli, Mauricio Macri et Sergio Massa étant les candidats ayant les meilleures chances, dont aucun ne s’oppose au modèle. Si c’est quelque chose qui affecte fondamentalement le mode de vie, le présent et l’avenir, et que ce n’est pas controversé, alors nous parlons de l’évidement de la démocratie. Qu’est-ce qu’on élit ? Un administrateur colonial en règle dans l’attribution des concessions minières ? Ne pas. Quel que soit le vainqueur, nous continuerons à nous battre pour que nos terres soient exemptes d’exploitation minière, où la souveraineté alimentaire est une alternative à l’agenda de la monoculture du soja.

De quoi parle ce mouvement ?

Il s’agit d’installer quelques tables sur la place pour en discuter et faire savoir aux gens s’ils savent ce que les candidats pensent de nos collines, de nos rivières, de leurs projets pour nos cours d’eau. Leur dire où nous en sommes est une idée qui peut augmenter la masse critique et la sensibilisation. S’il n’y a pas de subjectivité politique, il n’y a pas d’homme, et la subjectivité politique se construit à partir de la lutte. De telles personnes n’existent pas. Elle repose sur la lutte, la politique, la pédagogie au sens de Paul Fryer, oubliant notre matrice coloniale et réapprenant ce qu’est savoir et savoir-faire pour faire de nous des sujets plus autonomes, pour l’autogestion préparer à l’exercice de la souveraineté populaire. Ce n’est pas quelque chose gagné par des statuts, des lois ou même des constitutions, mais quelque chose construit sur des processus politiques historiques. Le Parlement y croit et nous sommes impliqués dans le processus.

Regardez la vidéo sous-titrée en français sur votre ordinateur (6′12′′) : 1. cliquez sur l’icône Sous-titre (rectangle blanc dans le coin inférieur droit de la fenêtre du lecteur vidéo). 2. cliquez sur l’icône d’installation (la roue dentée dans le coin inférieur droit), puis cliquez sur Sous-titrepuis dans traduction automatique. 3. Dans la fenêtre qui s’ouvre, faites défiler la liste des langues et cliquez sur Français.

Leave a Comment

%d bloggers like this: